1. Twitter 并不是唯一的消息来源
鉴于中国国情，信息流动很多时候并不顺畅，而 Twitter 作为天然的消息传播渠道，以及在国内外突发事件中敏捷、快速、没有审核的特点使得越来越多的国内 Twitter 用户开始重度使用它，并渐渐减少甚至完全放弃了从其它渠道获得信息的机会，这是非常致命的。包括微博在内任何的传播方式，都无法完全消除消息灵通者、舆论领袖、事件当事人对议程设置的影响。
无论是 Twitter 还是新浪微博，可以发现对热点社会事件的讨论都是由该平台上的“精英”引起的。例如在 Twitter 上，完成议程设置的可能是 @mranti，@wenyunchao，@ranyunfei，@roseluqiu 等等媒体人士或者事件当事人，我很少看见除了这两者以外的用户，可以对一个议程从头到尾地进行消息传播。由此，当一个 Twitter 用户 follow 了这些精英，而逐渐放弃从其它管道获取消息时，他的关注话题并没有扩大，反而可能缩小。一个最实际的例子就是当公众热点在相同时间内同时爆发的时候，Twitter 上的议论焦点几乎不可能是平行的，而很有可能只是其中的几个。
例如，当最近 Twitter 中文圈上紧盯着 Google 退出中国、香港高铁案时，就很少关注海地地震的消息。也许有人会质疑，海地离我们这么遥远，相比于关注海地灾情，我们当然优先关注时空上离我们较近的事件。这点当然没有错，但也恰恰反证，Twitter 在面对众多热点事件时，它的议程设置是客观存在的，而完成议程设置的，几乎也是在线下具有一定消息来源和社会影响力的人物。
2. Twitter 上的观点有极端化倾向，并通过 RT 以及 rtmeme 机器人的作用而放大
每个圈子都有其固有的舆论环境，Twitter 也不例外。如果说，Anti-CNN、乌有之乡的舆论环境是左派，那么 Twitter 中文圈的整体舆论环境则偏右（忽略只在 Twitter 上发生活推的），而且右的程度逐渐明显。
作为观察者，我绝对不对舆论环境的左或右有所偏好，我认为每个人都有依据自己认同的政治观点而选择适合自己的圈子的权力，但是问题在于，如果长久只在一个圈子里获得信息和评论的时候，自己独立判断的能力会不会丧失呢？我不能保证，每个中文 Twitter 用户在长期使用 Twitter 后不会被 Twitter 上的舆论领袖影响，事实上，经过我粗略地观察，这种影响并非完全不存在。
当 Twitter 上的舆论精英指摘 Anti-CNN 的拥趸是“脑残”的时候，当 Anti-CNN 上的用户指责 Twitter 中文用户是“崇洋媚外的卖国贼”的时候，我相信，身处其中的人们都或多或少地会受整体舆论环境的影响。特别是 Twitter 的 RT 功能，以及被广大 Twitter 中文用户 follow 较多的 rtmeme 机器人，都有把个人观点放大的作用，当一条 tweet 被反复 RT，它的影响力会呈现很大的增长，而其它人的评论，则可能完全对舆论起不到影响力。
观察由 rtmeme 转发的 tweet 可发现，Twitter 上针对某一事件的评论都呈现单边化的趋势，这足以证明在 Twitter 上，舆论也没有呈现出百家争鸣的特点。当很多人都认为 Twitter 的特性可以做到去中心化的时候，我却悲观地认为，RT、rtmeme 以及 Twitter 精英的三重作用，使得 Twitter 又似乎变成了另一个舆论阵营。在这个阵营里，异议观点得到公开的程度，几乎跟传统媒体刊载异议观点的机会差不多。
3. 传统媒体不该成为 Twitter 的传声筒
截至目前，已经有很多起案例足以显示，Twitter 上的热点事件在经过几天的酝酿后，可能成为媒体（绝大多数是境外媒体）的焦点。
Twitter 成为重要消息源没有什么不对，然而当传统媒体记者争相在 Twitter 上潜水而忽略了从其它管道获取消息后，Twitter 实际上就会慢慢对传统媒体进行绑架，甚至通过 Twitter 本身的议程设置而进一步影响传统媒体的议程设置。
这种情况如果持续下去，对传统媒体本身的视角会产生相当大的危害。未被 Twitter 关注的社会热点有太多太多，如果传统媒体把 Twitter 视为重要新闻题材来源，那么对于未被关注的热点当事人是不公平的。
4. 总结
从以上三点结论中，我想说明的观点是，Twitter 作为消息源本身，固然对中国民众的知情权有了长足的弥补，然而 Twitter 也有自身的问题和不足，当有更多的国人义无反顾地通过各种方式进入 Twitter 的时候，我想善意地建议他们，不妨仅把 Twitter 当作一家报纸，当作一个广播新闻台，当作一个电视新闻台。
Twitter 跟所有媒体一样，也有议程设置和舆论导向，当 Twitter 的自由消息让你振奋而甚至感到 Twitter 就是当然正确的舆论时，我想，你的独立思考能力和信息判断能力也就进入了衰退期。
----------------------
没有与此文相关的文章
任何事物都有两面嘛~我们当然要获取多方面的信息，这其中Twitter是一个很重要的来源，但我们也不能放弃其他来源~~呵呵
@clipppit
赞同博主的看法，作为刚接触twitter一个月的新人，已经多多少少被twitter上的主流思想所影响，凡事都要有自己的判断力才好！
Anti-CNN和Twitter我都经常看，这是两个极端。
twitter还是由中心用户影响或者是控制着，他们决定着twitter上话题，看twitter上的推，会使人错误的认识中国的现状。
我不喜欢现在推特上现在大量的政治推的现状，像我这种不聊政治的人，很难找到不聊政治的人。
@chenjia404
再补充说两句，Twitter上意见领袖的力量是非常强大的，就像博主的这篇文章，是因为被@wenyunchao RT了以后我才看到。虽然Twitter上去了中心化，但仍然是多极化的。大家说话被人知晓的情况还是有极大地区别。意见领袖fo者多，被RT的次数多，消息传播得广，我甚至不需要去fo他本人都能看到他的全部消息，但是那些被“埋没”的人自然没有这么幸运，他们或许会有几个在Twitter上关系非常紧密的朋友，会经常互相RT，但是出了这个狭小的圈子，就几乎不会有人知道他们的言论，此时消息的传播就显得非常闭塞甚至是无效的。
基本同意这样的说法，信息这种东西，最重要的是多方面了解，若偏听偏信某条渠道，那跟看人民日报没什么区别。例如香港的高铁，twitter上一边倒的支持反对派，有没有人知道其实香港的投票，大部分市民是支持的，为什么大部分人支持呢？twitter上没人说，我不知道有没有人了解过这些支持者的想法…
总之，信息单极化肯定不是个好消息
@大眼夹 大家fo谁是自愿的，而不是被强迫的，我fo一个人说明我认为他是正确的，fo越多说明越被大家认同，他的消息更有影响力。
新华社不开推号我怎么fo呀
@huubby 大部分市民支持是被你代表了吧？ 支持的人也可以去twitter上说啊，为啥没人说呢？
我觉得twitter只是一个平台而已，至于你关心什么的推是你的自由。
这里有一个很简单的道理，每一个人都有权利获取信息，包括信息是好是坏，这个过程应该由个人完成，不需要假他人之手。这个是权力，扯大点还可以扯到自由什么的。不多说了
文章说的很对，要好好思索一下……
to huubby:我生活在HK怎么還不知道大多數市民支持件高鐵？少看點CCAV對你有好處呀
fo了很多观点相似的人之后自然会觉得内容同质化严重，个人认为是圈子还不够大，视野还不够宽，格局不够大，现在开始fo很多英文推了
这三点心有戚戚焉，但并非完全赞同。如果从信息源这点上看，推特和RSS订阅器很相似，用户自作把关人，用FOLLOW的形式来定制个人媒体，所见即为所选。
推特的观点集中化、信息来源单一，只是因为可选择的FEED过少，我觉得是一个不必担心的阶段性问题，改善的方法很简单：当“更多的国人义无反顾地通过各种方式进入 Twitter 的时候”，正是让推特更加公正的契机。中文用户越多，名人和明白人就越多，同一个问题上，质疑和反对声也会变大，真理越辩越明，极端化的程度自然会减小。
坐在板凳上发完才发现要说的话楼上都说完了。。。推友活跃度真是其他任何群体没法比
这段时间深以为感，感谢这篇文章的作者。
我喜欢这篇文章,登录twitter很长时间了,但是上面除了政治就是政治,根本很少有其他有用的信息.尤其那个艾未未,我觉得他很是恶心.
极端化的倾向是存在的，但这个并不是twitter本身的问题，而是中国特有的现象，我也关注台湾推友，他们很少聊政治话题，也很少有极端化的趋势。未来的twitter肯定是一个兼容并包的舆论环境。这必须要中国的网络环境变化为前提。
twitter围观团前来看看所谓“右倾”是怎么个右倾
逆反心理并不是随着长大而消失，而是随着长大而潜伏
没有监管的地方，自然就流露出来了
没有人去followESPN、NBA之类的媒体吗？很多时候我把twitter当比分直播的
所以说，twitter和GOV都要看一点，什么都知道一点，生活多彩一点~
嗯，support
这几天用大部分时间关注twitter，发觉太过关注它了，有一些些时间被牵着走~
我就奇怪为什么才过几天，关于 haiti 的问题基本上在我following的人里一条都没有。
可是不管什么时候，haiti 都是需要大力帮助的。而且在这非常时期里，对他们的帮助更应成为焦点。
当很多人都认为 Twitter 的特性可以做到去中心化的时候，我却悲观地认为，RT、rtmeme 以及 Twitter 精英的三重作用，使得 Twitter 又似乎变成了另一个舆论阵营。在这个阵营里，异议观点得到公开的程度，几乎跟传统媒体刊载异议观点的机会差不多。
确实有这种感觉，经常看到吵架的推，rtmeme却只是一边倒，即使另一方有正确的地方也被淹没了
楼主自称观察，实际倾向明确。想说什么，自己明白，大家也能看懂。
RT @wenyunchao: RT @bendangwuren: 如果有充分的言论自由，任何的工具都不会偏袒任何一方，道理和WIKI一样，客观是有多角度创造的 RT @jonathan_chen:《给 Twitter 热泼点冷水》：http://is.gd/6ryGx
铁血也很热，楼主泼过水没？
您的文章讓我們這些上ｔｗｉｔｔｅｒ只是為了看日本畫師閑聊的人情何以堪 話說回來一開始我一個政治推都没有ｆｏ 就是因為當天注册第二天就牆掉 才把我逼上絕境的 您說說看是誰的錯？
其他媒体难道不是如此？推特已经很草根了，传统媒体和一般网络媒体还不是很多伪精英在把持话语权，根本不给普通人一个能够交流的对话平台，难道不会被洗脑？推特已经好太多了？没有基本判断能力的人，在任何环境下都很难实现思想独立。推特太右，是因为右的人不得不来到推上，很多左们都在体制内乐呵着呢
Twitter在中国还很幼小，还在不断成长中。。。
当初的饭否也是经过两年的发展才成为兼容并包的媒体源话语圈。。。
Twitter也是慢慢发展的，还有，政治是生活的一部分但不是全部，很多生活推在我的timeline里面呢。（我Fo了1600人）
至于，LZ所担心的舆论单极化，我觉得大可不必，即使是安替和北风，如果他们的发言没有一点质量，自然会有人争辩的，没有精英高高在上。
还有，小众声音无法发出，我认为不可能，就我的观察，锐推机器人锐推的消息中也有相当多关注者不多的童鞋（我拉来的一位童鞋）。只要你的消息真实可信，描述的事件有特别的爆炸性（比如苏州工业园事件），你完全可以委托你熟悉的推油（被fo的多）发布这条消息。
——————–
未来的推特是多元的，慢慢发展吧！
@dde https://twitter.com/#search?q=%23haiti 这是haiti的搜索结果，你自己去看好了。居然说没人讨论haiti
@cnjswangheng,比较赞同，但是这种情况是会逐渐改变的。
twitter 作为一种网络工具是中立的，正如：可以用“暴风影音”看《建国大业》也可以看《官人我要》。
group polarization
您也太小瞧别人的基本判断能力了，对一个发言的正确与否，难道大多数人都不会自己判断吗？会因为一个人的名气大而无保留的进行RT? 别太高看自己，也别太小看别人了
@hutianyi 人民当然关心自己最迫切的事情，海地的地震值得同情，但是google退出中国和每个中国人息息相关，所以中国人的google的消息自然多。但是放眼全世界twitter还是海地的多。
而且上面的思想,我觉得不是左右分,大部分都是在讨论实在的话题和事件.可能是我fo的人不同吧
不完全同意博主的观点。我觉得至少80%的内容有5毛的思维。怎么那么像ccav官方的手法。
还有就是 haiti的推也不少啊.
不过对比起来Google.cn的事件更加受人关注而已
@Shawphy
“适当的看看报纸，看看新闻，听听广播，是有好处的。”
如果你是说国内的话那不用看那么多，看一个就可以了。 那才叫真正的一个声音。
还好我一直有我自己的立场
左右之分都搞不清楚的人，就别勉强谈左右了。
政治上的左右，经济上的左右
国内的左右划分跟国外的左右定义有很大区别。
请问：没有了Google，我怎么好真实的看到haiti的准确新闻报道。。
楼主的话算是点醒了我，以后少RT点了……不过@UncleGates这种人是坚决要unfo的！！
@逻辑混乱
我看了一下，同样搜索 haiti和google，中文信息的内容完全不成比例，前者翻了好多页都没找到，后者一页就有好几条。至少在中文环境下，两者关注度还是存在偏差的。
另外，不用特地强调一个声音，“适当”就行，这点判断能力我还是有的。
@Shawphy
因为关注haiti问题不用上推，靠国内还能访问的谷歌和围脖就足够了。 上推的目的就是要做在国内不能做的事情。 国内不让讨论谷歌退出的问题那推上自然多。
@逻辑混乱
不过那样统计也不全面，我暂时没找到比较好的客观统计方法，本来想用推特中文圈，看搜索两个词，前5页上面时间跨度，时间跨度越小，说明当下关注度越高。这样来检测两者的关注度。但很不幸的是，搜索“海地”出来的都是“上海地铁一号线车厢门的广告从”g.cn”变成了某基金。”……我崩溃……
@逻辑混乱
另外，你说的没错啦，关注海地不用上推，这恰恰就说明twitter上面确实存在信息源单一的问题啦，大家讨论的问题有局限。这就是楼主说的意思了。为了多方面获取信息，还得多找几个信息源。围脖也算一个吧。
博主写的很有趣^_^ “当一个 Twitter 用户 follow 了这些精英，而逐渐放弃从其它管道获取消息时，他的关注话题并没有扩大，反而可能缩小。” 这句话的假设条件真的很多很多啊！
就算你的理论成立，那么twitter最后的话语权铁定收归“国有”，“精英有”，可惜为什么tw上的人数越来越多，话题也越来越多呢？
你很少看到人关注海地的话题，可惜我的fo里就有人关注，那是不是只能说明，是你自己的选择问题呢？
博主不要用众人皆醉我独醒的样子来说教吧，”不妨仅把 Twitter 当作一家报纸，当作一个广播新闻台，当作一个电视新闻台”,这样的建议果然是混迹传统媒体太久的人的想法。
tw不是一个信息说教的渠道，而是人人都有权提供信息的渠道。你自己是否放弃提供信息的权力，是你的事情。
我就推。
那些上一上广域网就觉得自己会被别人挑逗的人，自己自宫去上局域网就好了，少拿没有种的胯下出来丢人现眼。为五毛钱断子绝孙，你们比为五斗米折腰伟大太多了！！！
@逻辑混乱
所以，你也可以回过头来看楼主的文章，他并没有责怪任何人，更没有指责twitter以及twitter的用户，只是提醒twitter的用户，多方面获取信息而已。不要为了获取更多信息而用twitter，到头来反而得到的信息变少了。就是这个意思了。
@逻辑混乱
okay,sorry for that.
用改 hosts 的方法无法search，我只能这样为自己找个原因好了。
虽然用别人用api搭建的可以~
有一定道理，但也不全对。
不管怎么样，大家反省下总是好的。
不用泼冷水，被少数意见领袖把持舆论方向，这一点twitter比论坛来的更绝，论坛里你不喜欢某人，你可以自由的看到其他人的帖子，而且即使是天涯这样超大的坛子，也不会出现类似twitter信息爆炸的情况，各个主题明确的版块和分类，帮你将不断涌现的信息管理的有序，另外还有版主类的信息管理者，帮你过滤、筛选。
很难说那些诸如“twitter上的名人”之类的信息，是好还是坏，不fo对于新手来说，就不知道该干嘛；fo了你的信息接收渠道就很单一，整天看到的都是他们的意见和观点，跟楼主说的那样，即使不fo，你fo的某个好友也会把他们的意见推到你的面前。
最狠的是，不像坛子，你不爽某人，他发的贴最多只能看到题目，而推却将信息一条条的呈现在眼前，140字的限制在这里被无视，140字能完整的准确的能将你并不认同或并不十分认同的观点，及时的推到你的面前。
不爽？reply？NO，那些被fo了成千上万的名人，是不会理睬一个新人的，你的意见不会被他看到，看到也不会采纳，你是谁？意见领袖的霸权从坛子里从线下的社会承认延伸到了twitter里。
而在论坛，你大可以随意发帖跟帖，你的观点被别人看到/认知的成本远小于在推上。
选择不fo，OK，那fo谁？或者这么说，3天时间我可能会fo1000人，3天时间有1000人会FO我吗？
除去一部分只看不说的用户，没人受得了只进不出，只看不说，但说了又能怎样？没人fo你，没人关注你，这是新用户，或者说没资源没人脉没地位的低阶用户永远跨不出的一道坎。
[...] 最近开始有意识地拉人上Twitter，也开始介绍一个人是怎么成为红杏的。在即将去洗澡的时候看到 @mranti 推了一个文章：《给 Twitter 热泼点冷水》，于是又坐了下来，也鼓弄一下键盘，浅见如下。 [...]
@逻辑混乱
呵呵，大家都知道的事情，含蓄的表达一下就可以了。你看第一句“鉴于中国国情”……
而对于“议程设置”，他在指出twitter也跟传统媒体一样有这个特点，而不是指仅有twitter有这个特点。
@猪猪小飞侠
什么口诛笔伐，既然讨论问题当然有你来我往了，是不是象国内那样凡是和你有不同观点的都删除你才满意啊？
所以对自己能证实的东西我都证实一遍，最近又瞎传的g.cn解析DNS也是假的……哎
请善用搜索，即便是在twitter上，也请勤于搜索，搜索－是一个主动的行为！而fo某人，然后就静观某人的观点，这其实还是被现有体制培养出来的思维惰性，只会被动接受。有这种惰性的人显然是缺乏独立思考能力和习惯的，这样的人放到哪里都会很快被同化。可以这么说，在这一点上，中国的教育真的很失败，年复一年的制造着没有质疑能力和独立探索精神的盲从者。这才是最大的悲哀
@chrisicgong
一、微博客的精英化无可避免，无论新浪围脖还是Twitter。
因为微博客用户关注名人的阻力总是大大少于关注普通人、话唠、生活推推友的阻力。这里的“阻力”指的是思考权衡这个对象是否值得关注，后者的实例往往体现为鼠标移到“关注”按钮上，却迟迟不点击。
二、相信大部分用户已经习惯了中文Twitter的普遍偏右——但是最重要的是，用户自己要清楚知晓这一点。
心中清楚中文Twitter是偏右的，那么就很自然地会尽量找些偏左的或者较中立的观点去了解，中和Twitter的偏右效应，最终在心中衡量，建立自己的观点。
在twitter你可以说不，还有人都有判别能力，意见领袖如果说的话是扯淡，我可以unfollow他， 如果一个人在twitter上整天讲的是废话，假话，自然不会有人去follow，如果你说的是别人认为有价值的东西 @darasion 说他这两天一下被300多人follow了，原因就是他把TubeWall开源了，在现有的网络（论坛，blog，门户网站）中，还有比这更快捷的信息交流方式吗？
[...] 最近开始有意识地拉人上Twitter，也开始介绍一个人是怎么成为红杏的。在即将去洗澡的时候看到 @mranti 推了一个文章：《给 Twitter 热泼点冷水》，于是又坐了下来，也鼓弄一下键盘，浅见如下。 [...]
Twitter中文用户内明显有不少“与众不同”的舆论，这取决于你follow的人。假如你仅仅follow了一群所谓的“领袖”级人物，你看到的，当然是他们的发言。
不巧的是，我发现，博主@jonathan_chen正是那种只follow了几位“领袖”级人物的人，目前following只有88。你follow88个人和follow1000以上的人截然不同，倘若你的时间和阅读能力限制了你只能看88个人的推的话，那么，只看固定的88个人的推，和从1000个人之中随机选取88个人的推来看，前者当然有中心化之嫌，而后者则能从方方面面的人之中获得不同的观点。twitter本身是去中心的，一切都在于你自己的选择。
楼主可以试着follow1000以上的人来看看，特别要注意follow一些常常甚至整天讲“与众不同”的话的人。twitter（中文圈）上亲建制者、反民主论者，就是按中式分法的所谓“左派”，当然还是有不少的。如果向楼主这样只follow88个人的话，想必就无法充分地领会他们的风采。
对于@rtmeme，它表现的是一个被最多人关注的议题或者理念，这其中有时也会包括那么些“与众不同”的言论。你的这篇文章的链接不也一样被推上@rtmeme了么？当然大多数推上@rtmeme的政治推还是支持民主民生的话题，这恰恰说明了大家关注的是这些，不经蒙蔽不经审核不经过滤之后关注支持的就是这些，在现在这个政治现状下，相信这是真实的体现
我又看了楼上评论中某个熟悉的、自称“媒体人”的身影，我感觉有时候“言论自由”这个词真的会被滥用。有时一些人发表“与众不同”的言论，被一些人反驳，被另一些人辱骂，但不管怎样，他们三者都是在“言论自由”的范围之内的。言论自由的容忍度是极大的，有位美国律师甚至说“言论自由如果冒犯不了谁，那它就一钱不值”（你可以搜索一下这起事件）。辱骂固然可能违背道德，但是谁没有说过脏话呢？说脏话，一般来说，不违反世界上任何国家的法律。如果你逼着他们不说脏话，这岂不是违反了他们的“言论自由”？几乎所有脏话都是发自内心肺腑的斥责，你可以用“不讲道德”来指责他们，但你不必上纲上线到“违反言论自由”的层面上
在大陆，twitter带来了一种平衡
我最近也在思考这个问题。越来越重度使用推，我已经很少或有时一整天不看别的媒体新闻。这其中一部分原因是以前获取信息的渠道大多是传统国内媒体，越来越感觉到其恶心，另一方面则是我自己的原因了。推上和大家一起骂着我们这个社会固然很爽，可是在现实中做得少还是不行啊。
以后可能会稍微改变一下。推上的时间少点，传统媒体还是要看一点以了解所谓主流的观点。将其二者比较一下发现其中的荒唐之处，告诉我身边的同学，不是很好的事吗？:）
很簡單的一件事，如果開放twitter，就不會發生這種事了。的確現在twitter上都是“精英”，因為除了他們，別人上不來，也只有他們才掌握了翻墻的技巧。
楼说的确实是事实，这种现象存在原因是多方面的，想必你也清楚，这并不能说明twitter的偏激。正如香港高铁过去围观的基本多是抗议而少支持的一样。你能说他们去抗议的太激进了吗？
把特殊环境下的特殊情形作为一种普遍性来批评，楼主高明啊。我fo了cnn，我知道cnn关注海地地震绝对比谷歌退出多得多；我不上anticnn，所以请问楼主那上面最受关注的也是海地吗？唐僧历尽八十一难，带回去的应该是太宗皇帝所有的诏书而不是佛经，对吧博主？ 博主为什么不多些几篇文章建议派对开放包括twitter在内的众多被禁网战以便广大人民群众兼听而明呢？
这不是特殊情况，而是普遍情况，哪怕相比其他媒体这是轻微的。清醒看到这些，不被单一信息源绑架，有什么不对呢。
反过来想，人们难以忍受一个没有议程设置的世界。
关键还是在推客。
推特在国内大火也才一两年，再等等吧，
等这批右派玩腻了，也就不这么混乱了。
总结这篇文章错误：
1、＂twitter 上言论偏向某个方向是twitter本身缺点造成的。＂驳：世界范围看twitter言论是丰富多彩的，中国twitter有偏向是国内对谈论控制导致大家只能到twitter发出其他声音。
2、＂twitter被少数精英控制。＂驳：fo谁是自愿的，fo多的人说明他被大家认可，所以twitter不是被精英控制，而是大家决定谁是精英，反观国内，从生下来就只能听一个言论，那不是比精英还精英？
3、＂用twitter会让思想偏向某个方向。＂驳：这假设用twitter的人只看twitter，这个假设很傻，谁整天只看twitter？twitter只是一个信息源，对其他信息是一个很好的补充。
[...] 驳 “给 Twitter 热泼点冷水” By liudian 《给 Twitter 热泼点冷水》 原文地址： http://gochencheng.com/2010/01/some_different_views_about_twitter/ [...]
嗯，我觉得这不叫泼冷水。我们是应该冷静的看待twitter。以前很多时候因为那样的声音我们听不到，一下子全涌出来的时候是觉得很新鲜，但冷静下来，会发现除客观事实外的那些极富煽动性的个人主观言论很容易“绑架”我们的思想。看了楼主的文章后，突然醒悟过来，还是应该智慧的分辨客观事实和主观言论，然后进行自己的思考才是！
我不用Twitter，一样知天下~
我只是觉得Twitter之类的东西太吵了~
@C
你既然那么尊重客观事实那更应该用twitter，中国WTO仲裁中败诉是不是客观事实？中国媒体报道了么？ 香港人反高铁是不是客观事实？中国媒体报道了么？ 已经刚发生的苏州工业区讨薪集会是不是事实？ 国内媒体报了么？
继twitter之后应该会出现更合理的创新网站。
[...] 给 Twitter 热泼点冷水 Jonathan 媒体观察 2010-01-17 [...]
Your article was most tweeted by China Arts experts in the Twitterverse…
Come see other top popular articles surfaced by China Arts experts!…
大家接受的信息的时候，其实都会思考。
twitter热并不代表大家有倾向把它当做唯一的信息来源（在信息发达的今天谁会这么做？）。
谁能保证新闻是真的呢？没有人。
如果中国人嘴上说着“谁谁说这样这样啊”，心里也在想“我等着瞧这是不是真的”。
感想: 1. 之所以會有偏極化的想法來自於 follow 的人太少，母體樣本太少 2. 大多會翻牆的人都是出於自由的想法，所以相對來說當然偏右 3. 偏極化是存在的，從台灣政論大家只看自己陣營的觀點自慰得知
其实Twitter还是很小众的。在中国来说。
国人没几个玩TWITTER的。。。尽管新浪 等围脖会删帖。
其实国外的产品能真正被国人接受的 极少。
不管怎么说。我觉得中国人有种根深蒂固的顽固和守旧。
@NsYta
亚洲人和欧洲人比或许有自己独特的性格，但是顽固守旧应该不是，后天教育比先天特性要重要的多。我觉得中国人是被故意教育成现在这个样子的。
看新闻光是一个twitter确实不够，再订阅一个参考消息(G4G) | Google Groups就完美了 https://groups.google.com/group/go2group?msg=subscribe
[...] 最近开始有意识地拉人上Twitter，也开始介绍一个人是怎么成为红杏的。在即将去洗澡的时候看到 @mranti 推了一个文章：《给 Twitter 热泼点冷水》，于是又坐了下来，也鼓弄一下键盘，浅见如下。 [...]
如果你们处在政府的角度，你们会允许左派的观点满天飞吗。当你们处在强势的时候，还会真正信奉言论自由吗。当你们处在权贵阶层时，是否会全力保护自己？是否会以自己个人的喜好来统治他人
twitter JY太多，讨厌政治推
@ennpou
1. 這是你自己的選擇問題，不建議你有了twitter後就拋棄其他的信息源
2. 要關注誰是你自己選擇的，別人左右不了你，依舊是你個人問題
3. 在中國沒有twitter，談何被媒體引用
4. 總結，你不能產生自己的觀點，極易被他人綁架。中國教育在你身上獲得了成功。
海地的消息，我不知道作者關注的是哪些人，反正我這裡是第一時間就有人發出了聲音
@ennpou
當你查技術資料被block
當你打魔獸被版署河蟹
當你勁舞被CCAV和磚家叫獸河蟹….
當你做五毛黨時發現一些關鍵字發不出去….
我們除了搞政治還能搞甚麼? 當局逼大家都來幹政治…
[...] 最近开始有意识地拉人上Twitter，也开始介绍一个人是怎么成为红杏的。在即将去洗澡的时候看到 @mranti 推了一个文章：《给 Twitter 热泼点冷水》，于是又坐了下来，也鼓弄一下键盘，浅见如下。 [...]
这还是个”发布与传播”的话题.发布是可以自由的,但传播则完全是被控的.议题设置,话题传播以及舆论导向完全人为控制.#TMSK